2009/10/30 のツイート

2009/10/30 のツイート

• 23:46  >>93 オレオレ詐欺（振り込め詐欺）も似たようなところがあるようです。後から冷静に考えるとおかしなことばかりでもその場では信じちゃうそうです。by781の母
• 23:44  @yagi_ #Serkan 要出典範囲|年齢  [in reply to yagi_]
  
• 23:24  >>91 「アパートでキムチを熟成させる方法」までひっかけてしまう特許調査に比べれば楽勝です。
• 23:21  むむ。リンクの貼られ方・ハッシュタグの利き方が分からないです。
• 23:19  「 若者のセルカン離れ の検索結果 約 1,050 件」http://bit.ly/2YpMxT　あれ…って，さすがに""付けると全部無くなるか。 @ynil http://bit.ly/y0a2c
• 22:56  @yuco #Serkan 私はファンではなくてヲタクです。まあそんなものかと。  [in reply to yuco]
  
• 22:37  あ。#Serkan すぐつけ忘れてしまいます。
• 22:36  セルカン氏のことを甘く見ない方がいい（悪い意味で） そしてヲタクのことも甘く見ない方がいい。
• 22:34  ブログ記事： 氏の講演活動をGoogle Calendarにまとめました。 http://bit.ly/29yVq4
• 22:25  >>86 コンプライアンス室の担当者と電話でお話しました。向こうでは調査が始まったばかりなので，調査の助けになる情報はウェルカムとのことです。この後に書くブログ記事のことも合わせて連絡しています。
• 21:58  最近読んだライトノベルで「これは作者が実際に体験した話をベースにしている」なんて書いてあったりもしたのですが…多分その部分も含めて創作です。違ったら怖いです。
• 21:57  @TaniguchiBeta これはご丁寧にどうも。こちらこそはじめまして。書籍が出版されたからといって，内容についての保証は無いということですよね。当たり前といえば当たり前なのですが。  [in reply to TaniguchiBeta]
  
• 21:44  @Koji_YAMADA 科研費取ったことも事実ですよ？  [in reply to Koji_YAMADA]
  
• 21:43  @taniguchibeta 11次元の宇宙論についての論文の存在が確認できていません。「ポケットの中の宇宙」によると他に7人の共著者がいるらしいのですが…  [in reply to TaniguchiBeta]
  
• 21:31  @taniguchibeta わかりやすい書き方になっていないからだと思っています。几帳面さと保身の２つの理由からなのである程度仕方ないのですが。  [in reply to TaniguchiBeta]
  
• 21:02  @Koji_YAMADA ナゴヤの件も東大コンプライアンス室にお伝えしています。中途半端に動いて担当者の手間を増やしてしまい，かえって逆効果になるではないでしょうか。  [in reply to Koji_YAMADA]
  
• 20:56  >>75 うちはまだまだ規制中ですよ
• 15:18  まずは「ポケットの中の宇宙」から読み始めよう。
• 15:00  #Serkan 「ナゴヤのコレカラ」 http://bit.ly/1pP2m4 とカレッジ東京第4回 http://bit.ly/430j7T の両方とも11/27な件について

Powered by twtr2src.

2009/10/29 のツイート

2009/10/29 のツイート

• 23:21  @nanasiii よろしく！  [in reply to nanasiii]
  
• 22:02  @taroigarashi 「公式見解」がこちらの通報に関するものだとしたらあまり早く結論が出ても困ります。そちらにも締切の事情があることもお察ししますが。  [in reply to taroigarashi]
  
• 21:19  テンプレ議論に参加できなくて悲しい。
• 21:15  >>875 12月号の日本航空機内誌「スカイワード」に紀行が掲載されてたらしい。 http://bit.ly/2mGr5S
• 19:58  あ。入れ忘れ。コラム/インタビューに名前あり。 #Serkan
• 19:58  祝！　『S-Fマガジン』創刊50周年!!　2号連続記念特大号とアートブック「Sync Future」が発売 / [pixiv] ピクシブ通信（ピク通） http://tinyurl.com/ygxe7ux
• 19:55  「セルカンおたく」になってしまった。オタクなのは元々だから，まあいいか。
• 19:01  >>910 「事情聴取」が東大当局によるものというevidenceは得られていません。 編集委員が「電話して聞いてみた」とかもあり得るのでは？
• 18:10  相変わらず規制中。次スレのテンプレには「セルカンする」を入れて欲しいな。
• 18:09  本借りてきた。
• 12:57  東大窓口より「調査を要する」との連絡が来ました。 http://bit.ly/2xYMvn
• 12:27  お知らせ記事を投稿しました。
• 11:49  すいません。昨夜は寝オチしちゃいました。
• 00:15  お知らせ推敲中。あと規定の方も改めてもう一度チェック。
• 00:05  >>819 宮城県

Powered by twtr2src.

2009/10/28 のツイート

2009/10/28 のツイート

• 23:43  ごめんなさい。釣りました。真面目なお知らせはブログに書きます。ブログに書いたらフィードがここに流れるはずです。
• 23:35  お知らせ：781は実はにんにくの件でボケたのにスルーされるどころかマジレスされてしまったのを未だに根に持っています。
• 23:27  #Serkan お知らせします。
• 23:27  そりゃネットは生活に大きな影響を与えていますからねえ。>>774 でななしさんというのも興味深いです。
• 22:53  @toyotake 学生としてもありますがその前に国民としてでしょうか。  [in reply to toyotake]
• 22:51  twitterを避難所代わりにしている件
• 22:51  >>755 いえ。お知らせの方は斜め上じゃないです。ご安心を。
• 22:40  >>751 お知らせはしばらくお待ちください。
• 22:28  ということで#Serkan #セルカンごっこ 「俺，この調査終わったら結婚するんだ…」あれ，これは別の遊びだったような…
• 22:27  調査疲れ。続きは明日にしよう。連絡事項も。
• 22:09  甜菜感謝。＞733
• 21:52  @yagi_ #Serkan ぜい弱性攻撃だったのですか！  [in reply to yagi_]
• 21:50  @yomoyomo #Serkan #セルカンごっこ いいですね。じゃあ「2スレ781はUS特許番号781のPatent Holderなんだ。」  [in reply to yomoyomo]
• 21:48  「まだまだ『セルカン氏のことを甘く見ない方がいい（悪い意味で）』」と書きこみたかった。
• 21:47  プロバイダで2ch規制中なう
• 21:47  @gelsy コンマミリというよりグローバル or ローカルな精度付き数値ではないでしょうか？  [in reply to gelsy]
• 20:55  一つお知らせがありますが，もうちょっと後で書きます。
• 20:47  @yuco #Serkan GJです。  [in reply to yuco]
• 20:45  @toyotake #Serkan 0to1スーパーバイザ横山准教授の書評 http://bit.ly/1YNMpc  [in reply to toyotake]
• 20:42  @kurakata 「事情聴取」の単語で不要の誤解を招いていませんか？  [in reply to kurakata]
• 20:40  そろそろツイートしはじめます。ぼちぼちと。

Powered by twtr2src.

朝日新聞でも報道されたようですね＆うみねこ風まとめ

781です。
ちょっと話題に乗り遅れた感がありますが，朝日新聞及びasahi.comで「宇宙飛行士候補名乗る東大助教、トルコ政府が根拠否定」という記事が報道されたようですね。

コメントでもご指摘頂いた時事通信「業績の論文、掲載確認できず＝男性助教、盗用指摘も－東大が調査」，日経新聞「東大の30代男性助教、業績論文の存在確認できず 不正の疑い」，sorae.jp「東大助教、トルコ人初の宇宙飛行士候補のアニリール・セルカン氏の宇宙服の写真は偽物」と合わせてちょっと整理してみましょう。なんとなく某うみねこ風に。

「セルカン先生は宇宙飛行士候補でPRLに論文載ってて東大助教です。だからセルカンカレッジ開催します」
「PRLに掲載ない。NASA担当者は宇宙飛行士候補という事実は無いと言った。助教に取材したらPRLへは草稿を提出した。NASAとトルコ空軍の特別プログラムに参加した。」（日経新聞）
「日経新聞の取材を受けていない。記事は別の人だろう。だから，セルカンカレッジ開催します。」
「アニリール・セルカン助教の宇宙飛行士候補の根拠とした公文書は政府発行ではなく，内容も事実に合わない。米大学教授＆NASAも文書を否定。アニリール助教は朝日新聞の取材に対して『トルコ空軍とNASAの合意に基づいて訓練を受けた。軍事的なことなのでこれ以上は話せない』とコメントした」（朝日新聞）
「ジョンソン宇宙センターの宇宙飛行士選考事務局（Astronaut Selection Office）は同氏の宇宙服の写真を否定した上で、「この件については、既に警備当局にて調査中だ」と回答した」（sorae.jp）
←今ココ。

というわけで，ニンゲン側の最後のターン（明日のセルカンカレッジ）までに妙手を打てないと今回のゲームは魔女側の勝利ですね。

「魔女は存在するんだよぉ。魔法の力で宇宙飛行士候補ということにしたのさぁ」

まあ，報道記事が全て赤き真実とは言えないですが，そこはそれ，お約束ということで。

NIKKEI NETの記事が出ていますね。

781です。

NIKKEI NET(日経ネット)にて，「東大の30代男性助教、業績論文の存在確認できず　不正の疑い」という記事が出ていますね。

東大・文科省・JAXAが動いたようです。なお，この記事については @hirat のつぶやきで知っただけです。東大他から連絡があった訳ではありません。

講演活動カレンダーを更新しました。

ちょこちょこと小さな追加はしていってたのですが，２ちゃんねるでまとまった情報の提供がありましたので，まとめてカレンダーに反映させました。412-417さん（？）ありがとうございます！

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1256862610/412-417

2005年11月27日 ウイングプラザ研修室Eの件はどこで見つけたのですか？　参照できる情報があると助かります。

ウイングプラザ：新情報
JWAVE：知ってました
TBS：知ってました
和歌山大学：知ってました
JIフォーラム：知ってました
船井メディア：どっかで見たけど日時を特定できず載せてませんでした。2006/11/29に暫定的に載せました。
関心空間：知ってました
富士通ファミリ会LS研：知ってました
日本科学未来館：知ってました
神奈川数学教育研究会連合会：知ってました
Jカレッジ：知ってました
文科省～調整費：知ってました。それと，これ，東大130周年記念事業だそうです。
SEMI：日程的にPV2008でしょうか。同日開催のSoulSwitch in Marunouchi オープニングシンポジウムパネルディスカッションもオススメ。
楽天：あ。しまった。知ってたのに登録忘れてました。研究開発シンポジウムでまつもとゆきひろ氏と並んで基調講演なさってます。（こっちも登録忘れてました）
筑波大学公開講義：知ってました
アクトシティ浜松：知ってました
すまい方フォーラム：知ってたのですが（財）住宅総合研究財団創立60年記念ということは気付いていませんでした
大阪バードハウス・コイズミ照明：知ってました
東大情報学環シンポジウム：あれ？　これは3月8日のアニメがみる未来～コンテンツが切り拓く将来のお知らせですよ。2/24には入ってないんじゃ？
中電ホール：知ってました
空間生命化：知ってました
セルカンカレッジ：ええ。4/10の無料説明会みたいなのから東京・大阪・静岡で各6回ですよね。全部抑えてあります。4/10はhttp://www.g-mark.org/archive/gdanews/bn0114.html,http://www.liaison-center.net/content/view/154/7/lang,ja/と2件同日開催のようです。
日本建築医学協会：知ってました。でも，4/26ですよね？
月に住む家：あれ，どっかで見たけど登録してなかったです
生活工房：知ってました
きたかた：知ってました
YEG：知ってました
藤沢：知ってました
昌平高校：知ってました
GK Desighn：知ってました
武蔵村山：知ってました


改めてみるとバードハウス＆コイズミ照明，浜松・大阪・中電ホールと3回もやってるんですね。

「公式見解」について

781です。

建築学会編集委員の皆さまのTwitter利用によるオープンな姿勢に感謝します。

しかし，私が把握している限りでは，今回の件についてはここで報告している通りまだ調査が始まったばかりと聞いています。「公式発表」「事情聴取」などの単語が出て来ることに違和感があります。仮に以前の非公式の通報時などで何らかの調査が進んでいたのであれば，学部長を通じて報告があるべきです。総長が特別の理由があると認めない限りは，国立大学法人東京大学における競争的資金等の不正使用に係る調査の手続き等に関する規則の第４条第２項によって(2)被通報者が所属する部局等の長 及び (3)被通報者の所属する部局等の教員（第４項で部局長の推薦と規定）が調査委員会に入ります。

これは私の想像になりますが，調査委員会のメンバー決定・調査の開始を公表するかどうか，が「公式発表」なのではないでしょうか（「事情聴取」が説明できませんが）。何しろ，土日は事務職の方々は身動きがとれないはずです。動きがあったらそれはそれで困ります。

使い始めたばかりでツイートの適切な使い方が分からない，２ちゃんねるの流儀が分からない，などの事情はお察しします。しかし，「よくわかってないけどつぶやいちゃえ，書き込みしちゃえ」という考え方をされると，あなた方が編集し，御学会で発行される論文誌についても「よくわからないけど載せちゃえ」という調子で掲載されたものもあると捉えざるを得ません。

どうか本件については軽々しく発言なさらぬよう，よろしくお願いします。

（というか，私は通報を公開しましたけど，普通はこういうの非公開でやるわけですよ？　通報者の保護についてどうお考えなのですか？）


それと，東大コンプライアンス室に情報提供という形で協力し，事態の収拾を図り，再発防止のために何ができるかと考えているところに「@2sure781 読むの面倒ですので、メ欄について教えて下さい。」とツイートした@TaniguchBeta氏には本気で怒っています。だから， #公開お説教プレイ_ 中です。