知財戦略から見るホメオパシージャパン

781です。またホメオパシーです。

今度は知的財産権関係で見てみましょう。まずはさくっとIPDLで 出願人:ホメオパシー or 由井寅子で検索します。以下の９件がひっかかります。「剤および剤製造方法」と「ケース」関係の２つのグループになりますね。全者は個人として出願して，後者はホメオパシージャパン株式会社で出願しています。ちなみにいずれも発明者は由井寅子となっています。この時点できちんと審査に通り登録された特許は一つも無いことが分かります。（表がはみ出ちゃいます。ごめんなさい。）

項番	公報番号	発明の名称	出願人
1	特開2006-346317	薬玉用タブレットケース	ホメオパシージャパン株式会社
2	特開2005-334112	薬玉用タブレットケース	ホメオパシージャパン株式会社
3	特開2005-168575	ビン入り錠剤の収納方法とその収納ケース	ホメオパシージャパン株式会社
4	特開2001-213801	剤および剤製造方法	由井 寅子
5	特開2001-213797	剤および剤製造方法	由井 寅子
6	特開2001-213790	剤および剤製造方法	由井 寅子
7	特開2001-213788	剤および剤製造方法	由井 寅子
8	特開2001-213786	剤および剤製造方法	由井 寅子
9	特開2001-213785	剤および剤製造方法	由井 寅子

登録済の特許はなくても，これから登録される可能性のあるものもあるので，こういう場合は「経過検索」を使って，それぞれの特許出願がどういう状態にあるのか確認するのがセオリーです。

では「剤および剤製造方法」の特許６つについて見ていきましょう。

この６つは審査請求なしのまま，見なし取り下げとなっています。そのため，これから先も特許として登録されることはありません。

次，特開2005-168575のビン入り錠剤の収納方法とその収納ケースです。これは公報の図を見るに，レメディキットのケースですね。これは経過検索を見ると拒絶査定となっています。

続いて薬玉用タブレットケース２つです。これは，レメディ単品の（大）に使っているケースですね。特開2005-334112の方はやはり拒絶査定くらってます。特開2006-346317の方はまだ審査請求を出していませんね。

問題点（１）

特開2006-346317は特開2005-334112を包含していると思うんですけどねぇ…１発明１出願が原則でしょう。特開2005-334112で解決できない新たな課題があって，それを解決したのなら，特開2005-334112を参照して書くべきところを，含めて出し直しみたいにしちゃっています。

問題点（２）

さて。こっちの方が大問題。「剤および剤製造方法」の特許出願（見てるのは公開公報ですけど）を見てみましょう。６つもありますが，なんのことはありません。「固形物を粉砕」「気体を供給」「動物を浸漬」「液体」「植物を浸漬」「エネルギーを照射」と，原物質の違いだけです。

ふつーなら請求項１で何でも良いように書いて，「（固形物・植物・動物…）をすることを特徴とする請求項１記載の剤」とかすると思うんですけどねぇ。

ともかく，最初の母液作成工程が違うだけだということが分かりました。では１つに絞ってみていきましょう。特開2006-346317の要約を見てみましょう。

(57)【要約】

【課題】 希釈・震盪溶液の受入れが極めて簡単な技術を提供することである。

【解決手段】 固形物に糖類を加えたものを細かくする粉砕工程と、前記粉砕工程で得たものに更に糖類を加えて細かくする粉砕工程を、複数回、繰り返して行う工程と、前記繰り返して行う工程を経て得たものにアルコール溶液を加える添加工程と、前記添加工程で得た溶液を震盪する震盪工程と、前記震盪工程の後、該震盪溶液をアルコール溶液で更に希釈し、該希釈溶液を震盪する希釈・震盪工程を、複数回、繰り返して行う工程と、前記繰り返して行うことにより得られた希釈震盪溶液を有形物中に含浸させる工程とを有する剤製造方法。

課題の「受け入れが極めて簡単」というのが分かりにくいですが，「発明が解決しようとする課題」で説明されています。

【００１０】ところで、上記希釈・震盪溶液の投与の方法として、希釈・震盪溶液の数滴を舌の下に入れ、飲み込むのでは無く、そのまま、その状態に保っておくことが要請される。

【００１１】しかし、希釈・震盪溶液そのものでは、受入れが実に大変である。

【００１２】従って、本発明が解決しようとする課題は、希釈・震盪溶液の受入れが極めて簡単な技術を提供することである。

「これまでは溶液そのものを落とすのですぐ飲みこんじゃって困る」と言っています。そして，それを解決手段の「有形物中に含浸させる」だそうで。

…あれ？　「砂糖玉に浸す」って普通のレメディの作り方じゃないですか。出願の2000年時に無かったアイデアなの？

そんな訳ないですよね。恐らく，それを分かっていて日本のホメオパシー市場における砂糖玉の独占を狙って出願したのではないでしょうか。ひどい話です。

で，そんなことが特許法で許されるかというと…はい，どういう扱いになるかは宿題としておきましょう。